Thomson Reuters
 
 
Asesoría & Empresa, tu portal de actualidad
Buscar
 
 
 
 
 
Jurisprudencia
 
 
Compartir por email
Imprimir
 
 

Sentencia A.N. 51/2010 de 17 de julio


 RESUMEN:

Delito de fabricación de moneda falsa. Delito continuado de falsedad de documentos oficiales. Atenuante analógica muy cualificada: Arrepentimiento. Conformidad de las partes con el escrito de acusación.

MADRID

SENTENCIA: 00051/2010

AUDIENCIA NACIONAL

SALA DE LO PENAL

SECCIÓN SEGUNDA

ROLLO DE SALA: 134 /2008

PROC. DE ORIGEN: SUMARIO 103/2008

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN N.º 6

SENTENCIA N.º 51/2010

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. ÁNGEL LUIS HURTADO ADRIÁN (Ponente)

D. JULIO DE DIEGO LÓPEZ

D. ENRIQUE LÓPEZ LÓPEZ

En Madrid, a 17 de julio de dos mil diez

Visto en juicio oral y trámite de conformidad el día 13 de julio de 2010, ante la Sección Segunda de esta Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, el presente Rollo de Sala 134/2008, dimanante del Sumario 103/2008, del JCI n.º 6, por un delito de fabricación de moneda falsa, un delito continuado de falsedad en documentos oficiales y un delito de estafa continuado en el que ha intervenido como parte acusadora el Ministerio Fiscal, representado por el Ilmo. Sr. D. Pedro Martínez Torrijos y como acusados:

Lucas (en prisión provisional salvo ulterior comprobación desde el 20 de diciembre 2007), con NIE: NUM000, nacido en Tirgu Giu- Rumania el 24/11/1970, hijo de Ilie y Elena, representado por la procuradora Doña Ana Isabel Colmenarejo Jove y defendido por el Letrado Don José M.ª Diaz Cerezo, con domicilio en c/ DIRECCION000 n.º NUM001 - NUM002 NUM003 - Huelva

Juan Ignacio (en prisión provisional, salvo ulterior comprobación desde el 20 de diciembre de 2007), con pasaporte rumano n.º NUM004, nacido en Ploiesti- Rumania el 27/3/1984, hijo de Stan y María, representado por la procuradora Doña Yolanda García Hernández y defendido por el Letrado Don Francisco Porras Brenes, con domicilio en AVENIDA000 n.º NUM005 - URBANIZACIÓN000 NUM006, pta. NUM007 - Torremolinos (Málaga).

Elias (en prisión provisional, salvo ulterior comprobación desde el 20 de diciembre de 2007), con pasaporte rumano n.º NUM008, nacido en Galati- Rumania el 31/12/1980, hijo de Tanase y Elena, representado por la procuradora Doña Ana Isabel Colmenarejo Jover y defendido por el letrado Don José M.ª Diaz Cerezo, con domicilio en c/ DIRECCION001 n.º NUM009 - NUM010 NUM011 - Torremolinos (Málaga).

Rogelio (en prisión provisional, salvo ulterior comprobación desde el 20 de diciembre de 2007), con pasaporte rumano n.º NUM012, nacido en Constanta - Rumania el 16/4/1981, hijo de Spiru y Floarea, representado por el procurador Don Jorge Garcia Zuñiga y defendido por el letrado Don Miguel Angel Romero Diaz, sin domicilio.

Pedro Francisco (en prisión provisional, salvo ulterior comprobación desde el 20 de diciembre de 2007), con NIE NUM013 y Pasaporte NUM014, nacido en Tirgu Mures - Rumania el 10/9/1965, hijo de Stefan y Mariana, representado por la procuradora Doña Marta López Barreda y defendido por la letrada Doña Cristina Quero Cano, con domicilio en DIRECCION002 n.º NUM002 - NUM007 - Madrid.

Fernando (Libertad), con carta de identidad NUM015, nacido en Tirgu Mures - Rumania el 15/2/1968, hijo de Stefan e Iolanda, representado por la procuradora Doña Marta López Barreda y defendido por la letrada Doña Cristina Quero Cano, don domicilio: c/ DIRECCION003 n.º NUM016 - Los Pacos- Fuengirola - (Málaga).

Rosendo (Libertad), con pasaporte: NUM017 y con carta de identidad rumana numera NUM018, nacido en Pechea - Rumania el 28/1/1985, hijo de Vasile y Stanica, representado por el procurador Don Jorge Garcia Zuñiga y defendido por el letrado Don Miguel Angel Romero Diaz, con domicilio: c/ DIRECCION004 n.º NUM006 - Valdepeñas (Ciudad Real).

Ángel Daniel (Libertad), con DNI: NUM019, nacido en La Rambla (Córdoba) el 15/3/1969, hijo de: Francisco y Concepción, representado por el procurador Don Antonio Abelardo Moreiras Montalvo y defendido por la Letrada Doña M.ª Begoña Romero del Castillo, con domicilio: c/ DIRECCION005 n.º NUM020 - La Rambla (Córdoba).

Epifanio (en prisión provisional, salvo ulterior comprobación desde el 20 de diciembre de 2007), con pasaporte n° NUM021, nacido en Braila - Rumania el 26/8/1976, hijo de Georgeta y (padre no reconocido), representado por la procuradora Doña Alicia Porta Cambell y representado por la Letrada Doña Cristina Quero Cano, con domicilio: c/ DIRECCION006 n.º NUM022 - Fuengirola (Málaga).

Marcial (en prisión provisional, salvo ulterior comprobación desde el 20 de diciembre de 2007), con pasaporte rumano n.º NUM023, nacido en Constanta - Rumania el 19/5/1977, hijo de Ioan y Stana, representado por la procuradora Doña Ana Isabel Colmenares Jover y defendido por el letrado Don José M.ª Diaz Cerezo, con domicilio: c/ DIRECCION007 n.º NUM022 - Edif. DIRECCION008 - Torremolinos (Málaga).

Ha sido Ponente, el Ilmo. Sr. Magistrado Don ÁNGEL LUIS HURTADO ADRIÁN.


ANTECEDENTES DE HECHO


 
Primero.-El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos procesales, como constitutivos de los siguientes delitos:

A) Un DELITO DE FABRICACIÓN DE MONEDA FALSA, referida a la confección de tarjetas de crédito falsas, de los artículos 386. 1.º y 387 del Código Penal.

B) Un DELITO CONTINUADO DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS OFICIALES del art. 390.1.2.º, 392 y 74 del CP.

C) Un DELITO DE ESTAFA CONTINUADO de los art. 248, 249 y 74 del C.P.

De los expresados delitos, son responsables en concepto de autores (art. 28 del Código Penal), los procesados:

Lucas es responsable en concepto de autor de los delitos de los apartados A) y B).

Juan Ignacio es responsable en concepto de autor de los delitos de los apartados A) y B).

Elias es responsable en concepto de autor de los delitos de los apartados A) y B).

Rogelio es responsable en concepto de autor de los delitos de los apartados A), B) y C).

Pedro Francisco es responsable en concepto de autor de los delitos de los apartados A), B) y C).

Marcial es responsable en concepto de autor de los delitos de los apartados A) y C).

Epifanio es responsable en concepto de autor del delito del apartado A).

Fernando es responsable en concepto de autor del delito del apartado A).

Rosendo es responsable en concepto de autor del delito del apartado A) y C).

Ángel Daniel es responsable en concepto de autor del delito del apartado A).

Concurren en todos los acusados la circunstancia modificativa de la responsabilidad penal atenuante analógica como muy cualificada de arrepentimiento de la rt. 21.4 en relación con el 21.6 del C.P.

Solicitando las siguientes penas:

A Lucas por los delitos de los apartados A) la pena de 4 años y 6 meses e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y por el delito B) la pena de 5 meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 del C.P. por 10 meses multa con una cuota diaria de 3 € y multa de 5 meses con una cuota diaria de 3 €.

A Juan Ignacio por los delitos de los apartados A) la pena de 4 años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito B) la pena de 5 meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 del C.P. por 10 meses multa con una cuota diaria de 3 € y multa de 5 meses con una cuota diaria de 3 €.

A Elias por los delitos de los apartados A) la pena de 4 años e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito B) la pena de 5 meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 de l C.P. por 10 meses multa con una cuota diaria de 3 € y multa de 5 meses con una cuota diaria de 3 €.

A Rogelio por los delitos de los apartados A) la pena de 4 años e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito B) la pena de 5 meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 del C.P. por 10 meses multa con una cuota diaria de 3 € y multa de 5 meses con una cuota diaria de 3 € y por el delito del apartado C) la pena de 5 meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 del C.P. por 10 meses multa con una cuota diaria de 3 €.

A Pedro Francisco por los delitos de los apartados A) la pena de 4 años e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito B) la pena de 5 meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 del C.P. por 10 meses multa con una cuota diaria de 3 € y multa de 5 meses con una cuota diaria de 3 € y por el delito del apartado C) la pena de 5 meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 de l C.P. por 10 meses multa con una cuota diaria de 3 €.

A Marcial por los delitos de los apartados A) la pena de 4 años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito B) la pena de 5 meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 de l C.P. por 10 meses multa con una cuota diaria de 3 €.

A Epifanio por el delito del apartado A) la pena de 3 años e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

A Fernando por los delitos de los apartados A) la pena de 2 años e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

A Rosendo por los delitos de los apartados A) la pena de 2 años e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y por el delito del apartado C) la pena de 5 meses de prisión de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 de l C.P. por 10 meses multa con una cuota diaria de 3 €.

A Ángel Daniel por el delito del apartado A) la pena de 2 años de prisión e inhabilitación del ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena.

Procede imponer las costas a los procesados por décimas partes.

Segundo.-Por su parte, todas las Defensas de los diferentes acusados presentaron sus respectivas conclusiones definitivas de conformidad con las conclusiones definitivas del M. Fiscal.

Tercero.-El Ilmo. Sr. Presidente preguntó a los acusados si conocían los hechos y mostraban conformidad con dichos hechos y la pena, a lo que todos contestaron afirmativamente.


HECHOS PROBADOSLos acusados se concertaron a fin de desarrollar su actividad delictiva de la forma más lucrativa posible, repartiéndose las funciones necesarias para llevar a cabo operaciones fraudulentas con las tarjetas clonadas bien en cajeros bancarios o en operaciones de compraventas en establecimientos abiertos al público. La investigación se desarrolló entre los meses de julio de 2007 hasta el mes de enero de 2008.

La actividad delictiva a la que se dedicaban puede describirse de la siguiente forma:

a) Primera fase: obtención de una tarjeta de crédito / debito, elaborando una copia integra de la misma, es decir, a partir de la fabricación de un plástico idéntico original, se le incluyen las medidas de seguridad propias de la misma; asimismo, graba un nombre de titular ficticio, en este caso, y una fecha de caducidad, que corresponde con la de la tarjeta con número verdadero. El proceso de copiado clonado de tarjetas (skimming) supone un procedimiento fraudulento mediante el cual los delincuentes consiguen una grabación electrónica de los datos contenidos en las bandas magnéticas de una tarjeta. Con esos datos, y con el concurso de los instrumentos electrónicos e informáticos adecuados, los datos obtenidos son grabados en otra tarjeta que actúa de "soporte", con la cual se consuman las operaciones fraudulentas.

En la investigación realizada se incautaron diversos lectores de tarjetas utilizados por los acusados con este fin como más tarde se describe al referirse a los efectos incautados en los registros practicados en los domicilios de los acusados.

Seguidamente se procede a la Copia de los datos: la captación de numeración de tarjetas bancarias genuinas, la cual se realiza el copiado de la información contenida en la banda magnética de tarjetas bancarias para su posterior donación o falsificación, se produce sin consentimiento de los usuarios de las tarjetas. Esta información se obtiene al hacer uso de un lector-grabador y de una unidad, que es un aparato de reducidas dimensiones, dotado de una cabeza lectora, que almacena la información contenida la banda magnética de una tarjeta bancaria, una vez pasada por estos instrumentos.

Estos lectores-grabadores, denominados "gatos" en el argot criminal, son colocados, sea en las puertas de acceso a cajeros automáticos, o utilizados de forma subrepticia por empleados en establecimientos comerciales, cuando un cliente entrega tarjeta bancaria para realizar un pago, obteniendo la información contenida en la bar magnética, los grabadores que se utilizan, en estos casos, son de reducidas dimensiones y de fácil uso. A ellos se refieren los acusados en numerosas conversaciones intervenidas así el día 08/10/2007 13:48:41 mantenida entre los acusados Juan Ignacio e Lucas. Varios de estos instrumentos son incautados en el domicilio del acusado Elias.

A continuación tiene lugar el volcado de datos: los datos obtenidos son grabados, por personas generalmente distintas de las que realizan la grabación, cuando se trata de empleados que trabajan en establecimientos comerciales, donde se utilizan TPV, ordenadores que, provistos del software adecuado, están dispuestos para permitir continuación del proceso.

Más tarde se procede a la grabación de los datos: Los datos de las tarjetas que han sido introducidos en el ordenador, son grabados mediante el uso de aparatos grabadores, en otras tarjetas que han sido robadas, falsificadas o tarjetas blancas creadas con esta finalidad.

Al igual que en el caso de anterior se incautó en el domicilio del acusado Lucas un lector grabador de bandas magnéticas.

Las tarjetas grabadas con los datos obtenida están listas para ser utilizadas, ya que titular de la tarjeta cuyos datos van a ser utilizados no es consciente de este operaciones, puesto que continua en posesión de la tarjeta original.

Al frente del grupo investigado se encontraba el procesado Lucas (alias " Corsario "), quien proporcionaba aparatos a los "ingenieros" los procesados Juan Ignacio y Elias.

b) Segunda Fase: Utilización de la tarjeta falsificada. Las tarjetas falsificadas están ya disponibles para ser utilizadas de la forma y en lugar adecuado, por parte de los conocidos como "tiradores" o "pasadores", personas encargadas de realizar extracciones de los cajeros o las compras con tarjetas fraudulentas, las cuales ejecutan en numerosas ocasiones en "Blats" o negocios conniventes con organización. Así queda demostrado por múltiples conversaciones telefónicas intervenidas donde o bien se hace alude al la localización geográfica del cajero donde se va instalar el "gato o bien a las cantidades obtenidas" (08/10/2007 22:01:34 conversación mantenida entre Juan Ignacio e Lucas) y en segundo lugar a los establecimientos o blats donde se materializan las operaciones fraudulentas. (conversación mantenida el 08/10/2007 21:09:18 entre Juan Ignacio e Lucas). Los acusados Rogelio, alias " Gotico ", Pedro Francisco, alias " Pelos ", Marcial, Epifanio, alias " Mangatoros ", Fernando, e Rosendo, realizaban estas funciones en el grupo investigado.

Los acusados a fin de utilizar las tarjetas clonadas en los distintos establecimientos fabrican o solicitan a terceras personas documentos de identidad o pasaportes a fin de identificarse como titulares de las tarjetas simuladas. Este aspecto queda acreditado a través de la incautación en poder de varios acusados de documentos de identidad falsos cuya identidad coincide con la incorporada a tarjetas de crédito clonadas. Las tarjetas n° NUM024 y la n° NUM025 a nombre de Juan Luis y el pasaporte un documento de identidad suizo, con número NUM026, con el mismo nombre intervenido al acusado Juan Ignacio.

c) Tercera Fase: La última fase consiste en la posterior reventa de un modo clandestino de los artículos adquiridos fraudulentamente, los cuales suelen ser artículos de fácil colocación en el mercado clandestino, como son joyas, teléfonos móviles, electrodomésticos, etc, incluyendo así actividades propias de la receptación.

II.-

En cuanto a las actividades concretas que desarrollan los acusados, sin perjuicio de que algunos de ellos participen en varias de las fases descritas en al apartado anterior pueden resumirse del siguiente modo:

El acusado Lucas alias " Corsario " dirige al grupo, envía y recibe numeraciones de tarjetas. Dispone de un grupo de "tiradores" junto con lectores-grabadores de tarjetas y de "plásticos" para cargar numeraciones, y poder realizar operaciones fraudulentas con ellas. Su más cercano colaborador es el acusado Juan Ignacio, quien canaliza todas las órdenes emitidas por aquel teniendo además muy buena relación no sólo a nivel de "trabajo" sino a nivel personal. En la conversación mantenida el 08/10/2007 13:48:41 se muestra un Juan Ignacio que necesita volver a "trabajar" porque le hace falta dinero, y espera recibir órdenes de Corsario para que le ayude como otras veces. Para Juan Ignacio lo principal es encontrar un "gato", es decir, un lector-grabador de tarjetas para empezar a grabar numeraciones en las bandas magnéticas de las tarjetas que confeccione él, o le entreguen terceras personas. Corsario conoce contactos que le pueden conseguir "gatos". Juan Ignacio le pone al corriente que ha encontrado "una de esas buenas", es decir, una tarjeta que da dinero, y ésta le ha dado 92.000 euros. Corsario dice que él tiene de las tarjetas malas, pero que de momento le sirven, pero quiere conseguir "buenas" de las que dan dinero. Juan Ignacio le da cuenta a Corsario que él dispone de plásticos buenos (se refiere a tarjetas que funcionan bien o tarjetas blancas con banda magnética buena). Hablan de un tal Bicho que les puede proporcionar modelos de tarjetas confeccionadas y "completas" del tipo "V" y "M". Corsario habla de completas, porque las quiere terminadas, es decir, con nombre y apellidos grabadas y listas para comprar en tiendas, y quiere Visas (V) y Master Card (M). Juan Ignacio también se dedica a obtener documentaciones falsas, todo ello dirigido y ordenado por Corsario. Queda reflejado en esta conversación cuando Juan Ignacio le dice que él tiene documentación polaca; Corsario le comenta que el está buscando una checoslovaca. Juan Ignacio conoce gente que le proporcionaría todo tipo de documentación y "plásticos" (tarjetas) de bancos, y todo ello por unos 400 euros. Antes de despedirse Corsario le da la orden directa que le consiga 6 numeraciones de las buenas, tres de cada de Visa y Mastercard. Juan Ignacio le dice que él "ha corrido" hasta con 8 a la vez, es decir, que ha realizado compras en tiendas con 8 tarjetas diferentes, y todas ellas de Europa. En el resto de la conversación hablan sobre un "207".

El "207" se refiere al lector-grabador de tarjetas modelo MSR 207, mucho más actualizado que el modelo MSR 206.

En el momento de la detención de Lucas se le intervienen entre otros los siguientes efectos:

§ Un pasaporte de la República Checa, a nombre de Pedro Enrique, con la fotografía del detenido.

§ Una tarjeta de con banda magnética, de la entidad bancaria Caixa a nombre de Pedro Enrique con número NUM027, falso.

§ Un permiso de circulación italiano a nombre de Pedro Enrique, con la fotografía del detenido, falso, según INFORME PERICIAL DOCUMENTOSCOPIA N° NUM086, unido a los folios 1739 a 1757 de las actuaciones

§ Un listado con las inscripciones "8 psp plata nueva, 6 psp negra nueva, 1 psp rosa nueva, 1 psp amarilla nueva, 3 nds plata, 1 nds negra, 5 wii, 1 xbox, 6 ps3, 2 cámara de fotos, 1 psp rosa antigua.

§ Un pendrive marca Kingston, de 4 GB.

Algunos de los efectos intervenidos en el registro de su domicilio sito en domicilio en la CALLE000 NUM028, de Mazagón (Moguer- Huelva) son:

§ Útiles necesarios para la grabación de las bandas magnéticas: Un ordenador portátil, marca Acer y un lector grabador de bandas magnéticas, una CPU, un ordenador portátil marca Toshiba.

§ Útiles necesarios para la impresión de las tarjetas con banda magnética: Un equipo multifunción (impresora, fotocopiadora, scaner), marca HP y veinticinco juegos de letras Offset.

§ Dos hojas de papel con numeraciones correspondientes a lecturas de bandas magnéticas, correspondientes a tarjetas de crédito.

§ Soportes para grabar las numeraciones de tarjetas obtenidas ilícitamente.

§ Útiles necesarios para falsificar documentos de identidad: Siete sellos húmedos de diferentes países de la Unión Europea, guillotina de precisión para poder cortar documentos, cuatro rollos de papel adhesivo para poder plastificar documentos, veinticinco juegos de letras Offset.

Numerosos documentos de identidad, algunos originales al objeto de ser utilizados como muestra y otros aparentemente ya falsificados.

· Un DNI español a nombre de Joaquín. Auténtico.

· Una tarjeta de identidad portuguesa a nombre de Reyes. Auténtico.

· Una cédula militar portuguesa a nombre de Sabino. Falso.

· Una tarjeta de identidad de Bélgica a nombre de Jesus Miguel. Falso.

· Una tarjeta de identidad de Bélgica a nombre de Arturo. Falso.

· Una tarjeta de identidad holandesa con número id. NUM029. Falso.

· Un permiso de conducir Reino Unido a nombre de Ezequias. Auténtico.

· Un permiso de conducir de Reino Unido a nombre de Leon. Auténtico.

· Un permiso de conducir noruego a nombre de Sebastián con la fotografía del acusado Lucas. Falso.

· Un permiso de conducir italiano y una carta de identidad italiana a nombre Adriano. Falso.

· Un permiso de conducir y una carta de identidad alemán a nombre de Evangelina.Auténtico.

· Una carta de identidad portuguesa en blanco.

· Según INFORME PERICIAL DE DOCUMENTOSCOPIA N° NUM086, unido a los folios 1739 a 1757 de las actuaciones.

En cuanto a los efectos intervenidos en el registro domiciliario del acusado Juan Ignacio, domicilio sito en la AVENIDA000 n.º NUM005, URBANIZACIÓN000 ", puerta NUM007, Torremolinos (Málaga) destacan los siguientes:

- Un documento de identidad suizo, con número NUM026, a nombre de Juan Luis, en el que figura impresa digitalmente la fotografía del acusado Juan Ignacio, íntegramente falso según informe pericial de documentoscopia N° NUM086 unido a los folios 1739 a 1757 de las actuaciones.

Junto al mismo, tres tarjetas de crédito, todas ellas a nombre de Juan Luis:

1. Tarjeta de crédito de la entidad Capital One, con numeración NUM030. Esta tarjeta de crédito, una vez efectuada la lectura de la banda magnética, he sido manipulada, puesto que la misma no tiene cargada ninguna numeración.

2. Tarjeta de crédito de la entidad Capital One Platinum, con numeración NUM024. Esta tarjeta tampoco tiene cargada ninguna numeración, lo que muestra que ha sido manipulada.

3. Tarjeta de crédito de la entidad Capital One Business platinum, con le numeración NUM025. Esta tarjeta tiene cargados los datos asociados otra tarjeta.

El acusado Rogelio, alias " Gotico " su función es la de falsificador de tarjetas. En ocasiones él mismo realiza las compras (tirador), muchas veces bajo encargo. Se ocupa de falsificar las tarjetas, o como dicen ellos en argot "escribirlas"; también se ocupan de la verificación de las numeraciones obtenidas. El modo de verificación es muy simple, consiste en realizar llamadas a números extranjeros concretos, efectuando compras por ínfimas cantidades (1 euro o 1 dólar). Muchas de estas llamadas las realizan desde locutorios, como medida de seguridad para evitar dar las numeraciones desde sus terminales. Si la compra se hace efectiva, quiere decir que la tarjeta auténtica no se encuentra bloqueada por la entidad bancaria. Relacionadas con su función de ejecutor material de la clonación se han rescatado algunas de las conversaciones.

TELÉFONO NUM031: 01/09/2007 1:49:26

31/08/2007 9:28:06

El día 10/10/07 funcionarios del C.N.P. con carnets profesionales NUM032 y NUM033, realizan una vigilancia sobre los acusados Rogelio e Rosendo, quien le acompaña también ejerciendo la función de tiradora junto con aquel, observando como los mismos acudieron al establecimiento "IMAGEN Y COMUNICACIÓN MÁLAGA", sito en Málaga, plaza de la Merced número 3. En dicho comercio adquirieron dos cámaras de fotos; Canon modelo AE1 valorada en 150 €, y una videocámara MINI DV valorada en 289 €. Una vez realizada la compra los funcionarios actuantes recogen una copia de los resguardos de compra (boletos), comprobando como la compra ha sido realizada con dos tarjetas con diferente numeración y ambas a nombre de Aureliano.

En el momento de la detención a Rogelio se le intervienen los siguientes efectos:

§ Un pasaporte de la República Helénica, a nombre de Everardo, con la fotografía del detenido.

§ Un permiso de conducir de Grecia a nombre de Everardo, con la fotografía del detenido.

§ Llaves del vehículo marca Ford, modelo Focus C-Max, matrícula....WWW.

§ Un teléfono marca Nokia, de color blanco y verde, con número de abonado NUM034

§ Una cartera de color marrón conteniendo mil setenta euros (1.070 euros).

En el registro efectuado en el domicilio de los acusados sito en la CALLE001 NUM002, NUM001, NUM035 Huelva se ocupó los siguientes efectos:

- Útiles necesarios para la grabación de las bandas magnéticas: Lector grabador MSF 206, ordenador portátil marca "Sony" n° de referencia NUM036, modelo PC6- 6P1H y hoja manuscrita con inscripciones de diferentes modelos de tarjetas.

- Soportes para grabar las numeraciones de tarjetas obtenidas ilícitamente.

- Catorce tarjetas con banda magnética, con diferentes impresiones:

· N° NUM037 a nombre de Juan Luis. Falsa

· N° NUM038 a nombre de Juan Luis. Auténtica

· N° NUM039 a nombre de Juan Luis. Falsa

· Cuatro tarjetas de la entidad Aspire Gold sin datos de expedición. Sin datos grabados.

· Tres tarjetas de la entidad Capital One sin datos de expedición. Sin datos grabados.

· Tres tarjetas de la entidad Pacific Bell. Sin datos grabados.

· No NUM040 a nombre de Everardo. Según informe C.G.P. CIENTIFICA, SERVICIO DE TECNICA POLICIAL -DOCUMENTOSCOPIA obrante en los folios 4374 y sgts.

Elias, intimo colaborador y mano derecha de Juan Ignacio. Dispone de todo tipo de artilugios y dispositivos para colocar en cajeros de entidades bancarias El mismo realiza el trabajo de colocarlos o encarga hacerlo. Consigue numeraciones números PIN de las tarjetas de los clientes y usuarios de los cajeros.

Su relación con Juan Ignacio se acredita a través de las conversaciones telefónicas intervenidas. El 9/10/07 a las 17.57 horas Elias da cuenta a Juan Ignacio que dispone de numeraciones y que necesitaría cargarlas en "plásticos". Juan Ignacio en este momento no dispone de ellos pero puede conseguir a través de un tercero; quedar entre ambos en colocar dispositivos en cajeros para capturar más numeraciones. Y el 10/10/07 a las 17.37 horas Juan Ignacio llama a Elias y vuelven a hablar sobre un tercero que ha encontrado un "gato" a 880 euros, mencionando el lugar donde habían pensado ubicar el mismo, la adopción de medidas de seguridad, y el resultado de alguna: tarjetas ya falsificadas que resultan inservibles al ser requerido el PIN para operar con ellas. En conversación mantenida entre Juan Ignacio y Elias el 13/12/07, a las 19.10 horas, se aprecia claramente la relación existente entre ambos en relación a la colocación de dispositivos en cajeros automáticos. Así, Elias es el que dispone de los conocimientos técnicos y operativos, y Juan Ignacio el que ha conseguido, a través de Corsario, los mecanismos: 3 aparatos técnicos necesarios. Más concretamente, en la conversación, Elias comenta que ha sacado el "gato" (lector grabador de las bandas magnéticas de las tarjetas de crédito) así como las "bocas" (dispositivos que simulan la boca de entrada de las tarjetas de crédito en los cajeros automáticos), presumiblemente de algún cajero en el que lo tenían instalado, para realizar ciertas reformas en los mismos manifestando que todos estos aparatos los tiene en su domicilio. Y en nueva conversación, mantenida el día 15/12/2007 a las 17:45:02, Elias le manifiesta a Juan Ignacio que las tarjetas que estaba elaborando las ha tirado porque ha visto movimiento policial en las cercanías de su domicilio, a lo que Juan Ignacio responde que si quiere las puede guardar en el suyo. Elias dice que esa no es una buena opción porque quizás también lo controlen a él.

Se registran además otras conversaciones mantenidas entre ambos, en las que observa cómo van probando tarjetas conjuntamente, y los resultados que Y obteniendo. Además tratan con terceras personas por si les ayudan a "tirar" con ellas, les compran numeraciones. Utilizan ambos tarjetas que les están dando buen resultados, ya que Elias da cuenta a Juan Ignacio de que con dos tarjetas de las que dispone les reportará unos ingresos suficientes como para pagarse la casa, el coche, y demás. Así ocurre el 15/10/07 a las 23.29 horas, el 17/10/07 a las 12.45 horas.

Igualmente se registran conversaciones en las que Elias recibe directamente numeraciones completas para ser cargadas en las bandas magnéticas de las tarjetas, posteriormente utilizarlas en tiendas y establecimientos comerciales. Así el 28/11/1 recibe sms con el siguiente contenido: " NUM041 - NUM042 ' y el 12/12/07, en conversación mantenida con Juan Ignacio, se comunican numeraciones pa ser utilizadas en las operaciones fraudulentas; el 12/12/07 también recibe un SMS con el siguiente contenido:

+ NUM043 = NUM044

+ NUM045 = NUM046; + NUM047 = NUM048 + NUM049 = NUM050 ".

En el registro efectuado en el domicilio sito la AVENIDA001 n.º NUM051, NUM006 Planta puerta NUM052 EDIFICIO000, de Benalmádema (Málaga) han sido localizados todos 1 aparatos técnicos necesarios para el copiado de tarjetas de crédito en cajeros automáticos.

Así, se localizó en el domicilio el maletín de color negro visto por Ios investigadores en las vigilancias efectuadas a Juan Ignacio y Elias cuando los mismos regresaban a sus domicilios de colocar tales dispositivos en cajeros automático

En el interior del maletín, fueron hallados los siguientes efectos, todos ellos usados para copiado de tarjetas de crédito en cajeros automáticos:

- Un ordenador portátil.

- Un lector-grabador de tarjetas MSR 206.

- Tres bocas o ranuras simuladas de entrada de tarjetas de crédito en cajeros automáticos, con todos los dispositivos y elementos necesarios para el copiado de las bandas magnéticas.

- Documento de identidad griego a nombre de Octavio, con la fotografía de Elias, íntegramente falso según INFORME PERICIAL DE DOCUMENTOSCOPIA N° NUM086, unido a los folios 1739 a 1757 de la: actuaciones. Junto al mismo también se hallaban:

- Tarjeta de crédito de la entidad CAPITAL ONE VISA a nombre de Octavio con numero NUM053. En la misma se encuentran cargados los datos de otra tarjeta.

- Tarjeta de crédito de la entidad HSBC a nombre de Octavio cor numeración NUM054. Esta otra tarjeta también tiene cargados los datos pertenecientes a otra, tal y como muestra la lectura de la banda magnética.

- Tarjeta de crédito de la entidad SOLBANK a nombre de Benito cor numeración NUM055. Esta tarjeta sí tiene aun los datos asociados correspondientes.

- Tarjeta de crédito de la entidad Hypovereinsbank Mastercard a nombre de Benito con numeración NUM056. Al igual que la anterior, también conserva aun los datos asociados correspondientes.

- Tarjeta BP con numeración NUM057.Esta tarjeta tiene cargados los datos. asociados pertenecientes a otra tarjeta. Este tipo de tarjetas, pertenecientes a empresas, sólo pueden ser utilizadas en blats o negocios conniventes.

- Tarjeta BP con numeración NUM058. Esta tarjeta también tiene cargados los datos de otra tarjeta de crédito. Esta tarjeta únicamente puede ser utilizada en los blats.

Igualmente fue hallado un papel que tiene impreso las siguientes numeraciones correspondientes a los datos asociados a las bandas magnéticas de tarjetas de crédito:

- Isidoro NUM059 = NUM060

- Isidoro NUM061 = NUM062

- NUM063 = NUM064 NUM065 = NUM066

- NUM067 = NUM068 NUM069 = NUM070

Pedro Francisco, alias " Pelos ": ejerce funciones de "tirador", disponiendo a su vez de un grupo de tiradores.

A través de las intervenciones telefónicas queda constancia de su relación con otros miembros de la organización, participando Pedro Francisco en el continuo contacto entre determinados miembros del grupo investigado (Juan Ignacio, Marcial, Gotico) los cuales se necesitan unos a otros para realizar las oportunas "combinaciones" como ellos denominan (es decir, se reparten las funciones de conseguir números, realizar compras, cargar bandas magnéticas, etc.).

Así, en conversación registrada el 6/10/07 a las 22.12 horas, el acusada Pedro Francisco recrimina a Juan Ignacio de que no está "trabajando" en serio. Pelos le da cuenta de que ha hecho 40 tarjetas en el día de ayer. Juan Ignacio dice que se lo han dicho, que efectivamente "la bici está funcionando sin cesar"..., en sentido figurado para expresar que están consiguiendo numeraciones, y que éstas están funcionando muy bien en las tiendas. Hablan también de "bolsas" y "trompetas" siempre refiriéndose a las tarjetas de crédito confeccionadas fraudulentamente. Según conversación del 8/10/07 a las 23.45 horas, Juan Ignacio tiene problemas con "esas" españolas, refiriéndose a usar numeraciones de tarjetas bancarias españolas Pelos prefiere hablar todo por Internet; pero le deja claro que él quiere "trabajar" y necesita tarjetas, y que Juan Ignacio tiene que conseguirlas. Hablan de que el hombre de Cádiz (" Corsario ") quiere tarjetas y documentaciones falsas (en su argot "nasulias").

Igualmente, a través del análisis de sus conversaciones telefónicas queda evidenciada su relación con el grupo de "tiradores" de la organización: así, en la conversación registrada el 5/11/07 a las 18.22 horas, un desconocido rumano le comenta a Pelos que ha conseguido tarjetas para "tirar" de las que dan más d 2.000 euros.

El día 03/12/2007 se realiza seguimiento por parte de los funcionarios con CF NUM071 y NUM072, sobre Pedro Francisco, el cual conduce un Peugeot 206 con matrícula....KKK, acompañado de Marcial y una mujer. Son seguidos hasta la localidad de Estepona donde se observa los tres individuos introducir en el maletero del citado vehículo bolsas de compras de la Perfumería Espejo Hermanos, situada en la C/. Real, n° 90 de Estepona, donde realizaron compras por importes correspondientes a 1.655,41 euros y 303,30 euros. Posteriormente, dejan a la mujer en la URBANIZACIÓN001 EDIFICIO001 dirigiéndose Marcial y Pedro Francisco a la Tienda Sailor, situada en la Ribera 39-G de Puerto Banús, donde realizan compras por importe de 511 euros y usando una tarjeta de crédito a nombre de Samuel.

El día 04/12/2007 se realiza seguimiento por parte de los funcionarios con CP NUM032 y NUM072 pertenecientes al GRECO II Costa del Sol, sobre Pedro Francisco, el cual conduce un Peugeot 206 con matrícula....KKK, acompañado de Marcial. Realizan varias paradas para realizar compras, siendo una de ellas en la perfumería Espejo Hermanos perteneciente a la "cadena IF" situada en la Avda. Antonio Machado de Benalmádena.

Realizadas gestiones con la perfumería, se extrae la información que desde o día 1/12 al 4/12 de 2007 tanto Marcial como Pedro Francisco han realizado compras superiores

a los 3.000 euros, siendo utilizada para ello la tarjeta VISA-BBVA NUM073. Son facilitados los boletos de las compras siendo los importes de 701.10 euros, 1.158,74 euros el día 1/12/07, y de 1.186,30 euros el 04/12/07. Las tarjetas usadas siempre estaban a nombre de un tal Samuel.

Cabe destacar que en uno de los registros efectuados en el domicilio de 1 URBANIZACIÓN001, en la AVENIDA002 EDIFICIO001 portal NUM006 - NUM007 NUM074 donde vivia Fernando, se han encontrado tarjetas de crédito a nombre de Samuel.

La detención de Pedro Francisco se produjo el 17/12/07 en Málaga; momentos antes se observó por funcionarios policiales actuantes cómo Pedro Francisco procedió al envío Rumania de dos paquetes postales, con numeración NUM075 y NUM076, a través de la empresa ATALSSIB SRL, con destino Constanta y TG Mures respectivamente habiéndose procedido el 19/12/07 a la apertura judicial de ambos paquetes, autorizado por el Juzgado de Instrucción n° 2 de Torremolinos, localizándose en uno de ellos cajas de colonia marcas Versace, Bulgari y Chopard, un tarro de colonia marca Lancome, una bolsa con ropa de niño, un par de zapatos, muestras de colonia productos de droguería, un aparato de electrónica; y en el otro, un chándal, 16 estuche de colonia Armani de diversos modelos y tamaños, 7 de la marca Versace de diverso modelos y tamaños, 2 de marca Bulgari y uno de marca Gucci y estuche Colot total de pelo de Deliplus (acta al folio 698 de las actuaciones). Productos obtenidos a través de las operaciones fraudulentas relatadas.

En cuanto a los efectos intervenidos al imputado, destacan los siguientes:

- Un IPOD de color blanco.

- Un móvil marca SHARP de color negro de la compañía VODAFONE.

- Un móvil marca NOKIA N95

- Un ordenador portátil marca ASUS con funda negra y gris.

- Un CD HP Photosmart.

- UN CD PHILIPS SPC 200NC.

- Una carcasa telefónica con PIN NUM077.

- Una carcasa telefónica con PIN NUM078.

- Un disco duro Hi-Speed con funda.

- Dos cartas de identidad belgas a nombre de Darío n° NUM079 íntegramente falsas según INFORME PERICIAL DE DOCUMENTOSCOPIA N NUM086, unido a los folios 1739 a 1757 de las actuaciones.

- Una tarjeta www.airmiles.nl, la cual aparece donada.

- Un móvil marca SAMSUNG de color rojo.

- Una carcasa de tyarjeta SIM con PIN NUM080.

- Dos llaves en llavero verde.

El acusado Marcial, que ejerce de intermediario para todo, depende jerárquicamente tanto de los acusados Rogelio y de Juan Ignacio. En relación con Gotico realiza funciones de tirador (realización de compras), de forma ocasional, y de receptador o intermediario en la venta de los efectos obtenidos fraudulentamente.

El acusado Marcial fue visto por los agentes n.º CP NUM032 y NUM072 pertenecientes al GRECO II Costa del Sol, con el acusado Pedro Francisco, a bordo de un Peugeot 206 con matrícula....KKK. Realizan varias paradas para realizar compras, siendo una de ellas en k perfumería Espejo Hermanos perteneciente a la "cadena IF" situada en la Avda. Antonio Machado de Benalmádena. Realizadas gestiones con la perfumería, se extrae la información que desde el día 1/12 al 4/12 de 2007 los dos acusados han realizado compras superiores a los 3.000 euros, siendo utilizada para ello la tarjeta VISA-BBVA NUM081. Son facilitados los boletos de las compras siendo lo: importes de 701.10 euros y 1.158,74 euros el día 1/12/07, y de 1.186,30 euros e 04/12/07. Las tarjetas usadas siempre estaban a nombre de un tal Samuel, habiendo sido incautadas dos tarjetas con ese identidad en el domicilio de uno de los acusados Fernando, anteriormente ocupado por el acusado Pedro Francisco.

Entre los efectos intervenidos en el registro de su domicilio, son varios los que demuestran su función de "tirador" (persona encargada de realizar compras cor documentos y tarjetas falsas) para otros miembros de la organización. Así, junto a si verdadero pasaporte, de nacionalidad rumana, fue hallado:

- Un documento de identidad noruego a nombre de Luis María con la fotografía de Marcial, íntegramente falso según INFORME PERICIAL DE DOCUMENTOSCOPIA N° NUM086, unido a los folios 1739 a 1757 de las actuaciones.

- Un documento de identidad italiano, sin fotografía, a nombre de Virtudes.

- Una tarjeta de crédito de la entidad Bank Americard, a nombre de Virtudes con numeración NUM082. Íntegramente falsa. Según informe C.G.P. CIENTIFICA, SERVICIO DE TECNICA POLICIAL -DOCUMENTOSCOPIA obrante en los folios 4374 y sgts.

Epifanio, alias " Mangatoros ", nacido el día 26/08/1976 en Braila (Rumanía), con pasaporte n° NUM021, Tirador. Dispone de tarjetas de créditc cbnadas. Recibe y entrega numeraciones. Utiliza para ello un grupo de "tiradores".

De las conversaciones telefónicas intervenidas se acredita cómo el acusado Epifanio (en adelante Mangatoros) proporciona tarjetas y numeraciones a otros individuos, para que puedan "trabajar" en la calle utilizarlas en todo tipo de establecimientos comerciales. Mangatoros se encarga de reclutar gente venida de Rumanía, para enseñarles el oficio, o incluso él mismo pode aprovecharse de nuevas tarjetas y numeraciones que estas personas traen de fuera de España. Mangatoros necesita "tiradores" para realizar las compras. En alguna ocasión también ha realizado tareas de "tirador", porque dispone de tarjetas y numeraciones, además conoce gente que le puede proporcionar ambas cosas. Así se evidencia el conversaciones registradas el 4/09/07 a las 15.04 horas; 18/09/07 a las 15.38 horas y las 18.40 horas.

En conversaciones mantenidas el 20/09/07 a las 22.20 horas y 14/11/07 a la 15.50 horas, habla con un individuo apodado Chispas y éste con Marcial. Mangatoros pregunta por el chico que tiene números. Chispas le comenta que sí tiene, pero que lo usará sólo este chico.

Marcial propone a Chispas si necesita "Vasiles" o "Marías" refiriéndose a Visas MasterCard.

En conversación registrada el 23/11/07 a las 17.33 horas entre Mangatoros y Marcial Se muestra como a través de terceras personas realizan transferencias monetarias desde diversos países a Rumania, a nombre de familiares, de tal forma que puedan recoge los beneficios obtenidos de las operaciones fraudulentas. Este tipo de transferencia monetaria suele ser muy habitual en este tipo de organizaciones, exportando todas la; ganancias obtenidas a su país de origen para que sus familiares y amigos lo invierta en propiedades inmobiliarias, o implanten todo tipo de negocio o empresa.

A través de las vigilancias realizadas se ha podido constatar que Mangatoros no desarrolla actividad laboral alguna que justifique los gastos, como alquiler de vivienda, nivel de vida tanto de Mangatoros como de su esposa. Más en concreto, en vigilancia realizada en fecha 25/08/07 se observó a Mangatoros junto con Marcial realizando compras en dos establecimientos de Torremolinos (Málaga), constatado por el funcionario NUM083.

Entre las pertenencias de Mangatoros se intervino un recibo de KRM SC a nombre de Marcial, lo que constata la relación existente entre Marcial y Mangatoros.

El acusado Fernando, se encuentra integrado en las actividades del grupo actuando como tirador como lo demuestra el hallazgo en su domicilio sito URBANIZACIÓN001, en la AVENIDA002 EDIFICIO001 portal NUM006 - NUM007 NUM003:

- Tarjeta American Express NUM084 a nombre de Samuel.

- Tarjeta American Express NUM085 nombre de Samuel

El acusado Ángel Daniel, titular del DNI número NUM019.realiza una actividad muy concreta dentro de la actividad del grupo. Localiza y gestiona negocios conniventes (conocidos como blats) para el grupo. Su implicación en los hechos queda evidenciada a través de las observaciones telefónicas practicadas. Una vez puesto en contacto con un pequeño empresario, el cual estaría interesado en realizar estafas cor tarjetas de crédito falsas, se lo comunica al acusado Marcial, el cual se encarga de explicar e procedimiento al comerciante. Cuando Marcial recibe las tarjetas clonadas, elaboradas bien por los acusados Juan Ignacio, o Rogelio o por Pedro Francisco (Pelos), este acude junto con Ángel Daniel al comercio donde hacen cargos ficticios en los cuales no hay contraprestación de mercancía o servicio (a esto lo llaman "tirar"). Posteriormente, cuando el empresario ha recibido e dinero, llama a Ángel Daniel, acudiendo posteriormente este junto con Marcial a cobrar (normalmente el reparto es al cincuenta por ciento). Cuando surgen problemas normalmente que el banco bloquea el ingreso porque ha apreciado una operación sospechosa, el comerciante llama a Ángel Daniel, personándose nuevamente en e establecimiento junto con Marcial, quien exige al pequeño empresario que le demuestre que no ha habido ingreso, solicitando un extracto bancario de la cuenta asociada a datáfono. Por toda su labor, Ángel Daniel recibe una comisión por cada una de las operaciones realizadas en el blat.

En conversaciones registradas el 10/09/07 a las 12.38 horas, se aprecia como Ángel Daniel, el dueño de un restaurante utilizado como blat le comenta a Ángel Daniel los problemas que tiene con el banco. Posteriormente hablan sobre si el dinero está o no ingresado. En esta otra conversación del 13/09/07 a las 14.16 horas, también entre Ángel Daniel y Ángel Daniel, Ángel Daniel le comenta que el dinero sí que ha entrado, pero que tiene bloqueado el datáfono (o TPV) porque Visa ha observado operaciones fraudulentas. En conversación registrada el 27/09/07 a las 12.59 horas, es Ángel Daniel, el dueño del blat quien se comunica con Ángel Daniel diciéndole que le llega el nuevo datáfono y solicitando que acudan al comercio para realizar cargos. En la siguiente conversación del 5/10/07 las 13.42 horas, mantenida con el mismo dueño del establecimiento comercial, este le comenta a Ángel Daniel los nuevos problemas con el banco. Y en otra conversación de 6/10/07 a las 13.08 horas, se aprecia como Ángel Daniel comunica a Marcial lo sucedido en el blat de Ángel Daniel. Marcial le responde que ese ha sido un problema del banco, porque le tarjeta que utilizaron sigue funcionando y el dueño de la misma no lo ha denunciado aún. En la conversación registrada el 24/10/07 a las 12.08 horas, Ángel Daniel da cuentas Marcial sobre una cantidad de dinero que alguno de los blats ha recibido, manifestando también que lo del último día todavía no se ha recibido. Marcial le pregunta si el dueño puede sacar del dinero ese día de la cuenta para pasar a cobrar. Al final dialogan sobre la comisión que le corresponde a una persona por alguno de sus trabajos.


FUNDAMENTOS DE DERECHO


 
Único.-Habiendo asumido las partes la celebración del juicio de conformidad, conforme a las normas del Procedimiento Abreviado, hay que decir que, de acuerdo con el artículo 787.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a propósito del Procedimiento Abreviado, abierta la sesión del juicio oral y antes de iniciarse la práctica de la prueba, la acusación y las defensas, con la conformidad de los acusados presentes, podrán pedir al Juez o Tribunal que proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, o con el que presentara en ese acto, que no podrá referirse a hecho distinto ni contener calificación más grave que la del escrito de acusación. Si la pena no excediera de seis años, el Juez o Tribunal dictará sentencia de estricta conformidad con la aceptada por las partes, excepto en el supuesto de que estime que los hechos carecen de tipicidad penal o manifiesta concurrencia de circunstancias determinantes de la exención de la pena o su preceptiva atenuación.

En atención a lo expuesto:


FALLAMOS


 
que, concurriendo en todos y cada uno de los acusados la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de arrepentimiento del art. 21 n.º4, en relación con el 21 n.º6 C. Penal, debemos condenar y condenamos a:

Lucas, como autor penalmente responsable de un delito de fabricación de moneda falsa, a la pena de CUATRO años y SEIS meses de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y como autor de un delito continuado de falsedad de documentos oficiales, a la pena de CINCO meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 del C.P. por DIEZ meses multa con una cuota diaria de 3 € y multa de CINCO meses con una cuota diaria de 3 €.

Juan Ignacio, como autor penalmente responsable de un delito de fabricación de moneda falsa, a la pena de CUATRO años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y como autor de un delito continuado de falsedad de documentos oficiales a la pena de CINCO meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 del C.P. por DIEZ meses multa con una cuota diaria de 3 € y multa de CINCO meses con una cuota diaria de 3 €.

Elias como autor penalmente responsable de un delito de fabricación de moneda falsa, a la pena de CUATRO años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y como autor de un delito continuado de falsedad de documentos oficiales a la pena de CINCO meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 de l C.P. por DIEZ meses multa con una cuota diaria de 3 € y multa de CINCO meses con una cuota diaria de 3 €.

Rogelio, como autor penalmente responsable de un delito de fabricación de moneda falsa, a la pena de CUATRO años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; como autor de un delito continuado de falsedad de documentos oficiales, a la pena de CINCO meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 del C.P. por DIEZ meses multa con una cuota diaria de 3 € y multa de CINCO meses con una cuota diaria de 3 € y, como autor de un delito de estafa continuado, a la pena de CINCO meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 del C.P. por DIEZ meses multa con una cuota diaria de 3 €.

Pedro Francisco, como autor penalmente responsable de un delito de fabricación de moneda falsa, a la pena de CUATRO años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; como autor de un delito continuado de falsedad de documentos oficiales, a la pena de CINCO meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 del C.P. por DIEZ meses multa con una cuota diaria de 3 € y multa de CINCO meses con una cuota diaria de 3 € y como autor de un delito de estafa continuado, a la pena de CINCO meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 de l C.P. por DIEZ meses multa con una cuota diaria de 3 €.

Marcial, como autor penalmente responsable de un delito de fabricación de moneda falsa, a la pena de CUATRO años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y como autor de un delito continuado de falsedad de documentos oficiales, a la pena de CINCO meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 de l C.P. por DIEZ meses multa con una cuota diaria de 3 €.

Epifanio, como autor penalmente responsable de un delito de fabricación de moneda falsa, a la pena de TRES años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Fernando, como autor penalmente responsable de un delito de fabricación de moneda falsa, a la pena de DOS años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Rosendo, como autor penalmente responsable de un delito de fabricación de moneda falsa, a la pena de DOS años de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y como autor de un delito de estafa continuado, a la pena de CINCO meses de prisión a sustituir por aplicación del art. 88 de l C.P. por DIEZ meses multa con una cuota diaria de 3 €.

Ángel Daniel, como autor penalmente responsable de un delito de fabricación de moneda falsa, a la pena de DOS años de prisión e inhabilitación del ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena.

Se condena a los acusados al pago proporcional de las costas correspondientes.

Habiéndose dictado en el acto del juicio Sentencia, manifestado por las partes su intención de no recurrirla y declarado su firmeza, PROCÉDASE A SU INMEDIATA EJECUCIÓN.

Así por esta nuestra Sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de Sala, definitivamente juzgado, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

Publicación.-En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.


Diligencia.-Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.


Este documento reproduce el texto oficial distribuido por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Lex Nova se limita a enriquecer la información, respetando la integridad y el sentido de los documentos originales.
Compartir por email
Imprimir
 
 
 
Moleskine
III Congreso Nacional Compliance
Crisis de Empresa: Aspectos Laborales y Mercantiles
Dossier productos tóxicos
 
Foros de formación