Thomson Reuters
 
 
Asesoría & Empresa, tu portal de actualidad
Buscar
 
 
 
 
 
Jurisprudencia
 
 
Compartir por email
Imprimir
 
 

Sentencia A.P. Zaragoza 467/2010 de 12 de julio


 RESUMEN:

Concurso de acreedores, Clasificación de créditos: Se atribuye la calificación de créditos contra la masa a los salariales de los últimos 30 días antes de la declaración de concurso. Esta sala ya resolvió este tema estableciendo que los 30 días son los últimos de trabajo, no  los inmediatamente anteriores. Por lo que el recurso debe ser estimado.

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00467/2010

SENTENCIA núm.467/2010

Ilmos. Señores:

Presidente:

D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA

Magistrados:

D. JAVIER SEOANE PRADO

D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER

En Zaragoza, a doce de julio de dos mil diez

En nombre de S.M. el Rey,

VISTOS por esta Sección Quinta de la AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚMERO 763/2008, procedentes del JUZGADO MERCANTIL N.º UNO DE ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN NÚM. 418/2010, en los que aparece como parte apelante FOGASA, representado por ABOGADO DEL ESTADO; y, como parte apelada, ALQUILER Y VENTA DE ENCOFRADO ARAGONES S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. BEATRIZ MARIA DIAZ RODRIGUEZ, asistido por el Letrado D. IGNACIO DE ARZUAGA Y BALLUGUERA; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JAVIER SEOANE PRADO.


ANTECEDENTES DE HECHO


 
Primero.-Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 19 de enero de 2010, cuyo FALLO es del tenor literal: "-Que desestimando la demanda de impugnación del Informe de la Administración Concursal interpuesta por Fondo de Garantía Salarial debo absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos de la parte actora.

Todo ello sin hacer expresa condena en costas.

Segundo.-Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de FOGASA, se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.

Tercero.-Recibidos en esta Sección los autos y las grabaciones audiovisuales de los actos procesales de la audiencia previa y el acto del juicio y, una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado y, tras los trámites legales, se señaló para deliberación, votación y fallo el día -5 de julio de 2010.

Cuarto.-En la tramitación estos autos se han observado las prescripciones legales.


FUNDAMENTOS JURÍDICOS


 
No se aceptan los de la resolución recurrida en tanto se oponen a los de la presente resolución y;

Primero.-La cuestión planteada en el presente recurso ha sido ya resuelta por nuestra sentencia n.º 396/2010, en la que estimamos el recurso de apelación formulado contra la sentencia dictada por el mimo juzgado con fecha 24-7-2010 en los autos n.º 66/2009, a la que ser remite literalmente la sentencia recurrida para justificar su decisión.

Se trata de la interpretación que ha de ser dada al art. 84.2.1.º LC, que atribuye la calificación de créditos contra la masa a los salariales de los últimos treinta días de trabajo anteriores a la declaración de concurso y en cuantía que no supere el doble del salario mínimo interprofesional, en cuya inteligencia ha sido discutido si el período que contempla es o no es el inmediatamente anterior a la declaración del concurso.

En aquella ocasión entendimos, por las razones expresadas en la sentencia que de deja identificada, que los treinta días a que se extiende la preferencia no son los inmediatamente anteriores, sino que ésta alcanza a los salarios devengados por los últimos 30 días de trabajo, cualquiera que fuera la fecha en que lo hubieren sido, sin perjuicio del plazo de prescripción de las preferencias salariales establecido en el art. 32.4 ET.

Como quiera que el juez de primer grado se ha pronunciado en sentido contrario, procede la estimación del recurso.

Segundo.-Compartimos con la sentencia el criterio de que las dudas a que ha dado lugar la solución del problema litigioso aconsejan no hacer imposición de las costas en primera instancia (art. 394 LEC). Las de esta alzada se rigen por el art. 398 LEC.

VISTOS los artículos citados y demás de pertinente y general aplicación.


F A LL O


 
Estimar el recurso de apelación formulado contra la sentencia de fecha 19-1-2010 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado Mercantil n.º 1 en los autos n.º 763/2008, debemos revocar y revocamos la misma, y, con estimación de la demanda incidental contra la lista de acreedores integrada en el informe de la administración concursal, incluimos en la relación de créditos contra la masa, pagaderos conforme a l art. 154 LC, los salarios de los últimos treinta días trabajados por D. Segundo, D. Jesús Ángel y D.ª María por los importes respectivos de 1.325'5 €, 1.602'09 € y 1.173'9 €.

No hacemos imposición de las costas de esta alzada.

Remítanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, junto con testimonio de la presente, para su ejecución y cumplimiento.

Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá testimonio al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.


Este documento reproduce el texto oficial distribuido por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Lex Nova se limita a enriquecer la información, respetando la integridad y el sentido de los documentos originales.
Compartir por email
Imprimir
 
 
 
Oh happy Ley
Workshop Fiscalidad Madrid
Curso Incibe
III Congreso Compliance
 
Foros de formación