Thomson Reuters
 
 
Asesoría & Empresa, tu portal de actualidad
Buscar
 
 
 
 
 
Jurisprudencia
 
 
Compartir por email
Imprimir
 
 

Sentencia T.S.J. Aragón 581/2010, de 28 de julio


 RESUMEN:

Extinción del contrato por voluntad del trabajador: Falta de abono de salarios. Convenio colectivo de aplicación: No se han concretado las funciones de la trabajadora, ni los concretos lugares de trabajo en que prestó servicio. Según consta, la demandante prestó servicios como conserje de edificios, pero sin que se haya probado que trabajase como conserje en fincas urbanas, lo que impide la aplicación del Convenio Colectivo provincial de Zaragaoza de empleados de fincas urbanas. Desestimación del recurso.

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00581/2010

T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL

CL.COSO NUM. 1

Tfno: 976 208 360

Fax:976 208 405

NIG: 50297 34 4 2010 0100530

402250

TIPO Y N.º DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000533 /2010

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM: 0000136 /2010 del JDO. DE LO SOCIAL n.º: 001

Recurrente/s: Nicolasa

Abogado/a: MARTA SANCHEZ JIMENEZ

Procurador:

Graduado Social:

Recurrido/s: AUXILIARES Y CONSERJES SL

Abogado/a:

Procurador:

Graduado Social:

Rollo número: 533/2010

Sentencia número: 581/2010

P.

MAGISTRADOS ILMOS. Sres:

D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO

D. RAFAEL MARÍA MEDINA Y ALAPONT

D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE

En Zaragoza, a veintiocho de julio de dos mil diez.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta

SENTENCIA

En el recurso de suplicación núm. 533 de 2010 (Autos núm. 136/2010), interpuesto por la parte demandante Nicolasa, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza, de fecha 17 de marzo de 2010; siendo demandado AUXILIARES Y CONSERJES SL, sobre extinción de contrato. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE.


ANTECEDENTES DE HECHO


 
Primero.-Según consta en autos, se presentó demanda por Nicolasa, contra AUXILIARES Y CONSERJES SL, sobre extinción de contrato, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social n.º 1 de Zaragoza, de fecha 17 de marzo de 2010, siendo el fallo del tenor literal siguiente:

"QUE ESTIMANDO EN PARTE LA DEMANDA interpuesta por Dña. Nicolasa, contra la empresa "AUXILIARES Y CONSERJES S.L." debo declarar y declaro la extinción del contrato de trabajo existente entre la actora y la demandada, condenando a la demandada a que abone a la demandante una indemnización de 45 días de salario por año de servicio cifrada en la cantidad de 4.614,67 €".

Segundo.-En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal:

"1.º- La actora Dña. Nicolasa, con NIE n.º NUM000, viene prestando servicios por cuenta y bajo la dependencia de la empresa demandada Auxiliares y Conserjes S.L. D. Camilo, dedicada a la actividad económica de otros servicios, desde el 5.12.20085, con la categoría profesional de conserje de edificios, y con un salario bruto mensual, incluida la parte proporcional de las pagas extras, de 709,96 €.

2.º- La demandante formuló ante la Inspección de Trabajo denuncia contra la empresa demandada, por incumplimiento de la obligación de abono de salarios. La Inspección, tras realizar las averiguaciones correspondientes, levantó acta de infracción contra la empresa y realizó el informe de fecha 2.06.2009 que ora en autos (documento n.º 1 aportado por la actora) cuyo contenido se da por reproducido.

3.º- La demandada no ha satisfecho a la actora los salarios devengados desde el mes de enero de 2009, y, en cuanto a los salarios devengados durante el año 2008, éstos se han abonado en las fechas en que constan en el informe de la Inspección referido en el hecho anterior.

4.º- La demandante sostiene la aplicabilidad a la relación laboral de autos del Convenio Colectivo de Empleados de fincas Urbanas (BOP de Zaragoza de 3.08.2009), postulando el salario establecido en dicho convenio, a razón de 1.384,85 € brutos mensuales.

5.º- La actora presentó papeleta de conciliación ante el SAMA el día 22 de enero pasado, habiéndose celebrado el acto el día 2 de febrero con el resultado de intentado sin efecto".

Tercero.-Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado dicho escrito.


FUNDAMENTOS DE DERECHO


 
Primero.-La sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda de resolución indemnizada del contrato de trabajo al amparo del art. 50 del Estatuto de los Trabajadores, interpuesta por D.ª Nicolasa contra la mercantil Auxiliares y Conserjes, SL. Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social recurre en suplicación la parte actora, formulando un primer motivo al amparo del apartado b) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, en el que postula la revisión del hecho probado cuarto.

La parte recurrente pretende incluir en este ordinal que el Convenio Colectivo de empleados de fincas urbanas es "el convenio colectivo aplicable según su categoría de conserje de edificios". Se trata de un texto que contiene una valoración jurídica controvertida predeterminante del fallo, cuya inclusión en el relato histórico es improcedente (por todas, sentencias de este Tribunal n.º 377/2005, de 11-5; 76/2007, de 31; 80/2009, de 11-2 y 176/2010, de 10-3), lo que impide estimar este motivo.

Segundo.-En el segundo motivo del recurso, formulado al amparo del apartado c) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, se denuncia la infracción del Convenio Colectivo provincial de Zaragoza de empleados de fincas urbanas, alegando que la actora realizaba las funciones de conserje de edificios, por lo que debe aplicársele la citada norma colectiva y sus tablas salariales, fijando la indemnización extintiva sobre la base del salario previsto para un conserje de fincas urbanas.

El fracaso del motivo de revisión fáctica priva de sustento a este último motivo suplicacional. La sentencia de instancia argumenta que no se ha concretado ni una de las funciones desarrolladas por la demandante, ni los concretos lugares de trabajo en que prestó servicio, no habiéndose probado que trabajase en fincas urbanas. Esta Sala debe resolver este litigio sobre la base del inalterado relato fáctico de instancia, conforme al cual la demandante prestó servicios como conserje de edificios, pero sin que se haya probado que trabajase como conserje en fincas urbanas, lo que impide aplicar a la demandante el Convenio Colectivo provincial de Zaragoza de empleados de fincas urbanas, por lo que procede confirmar la sentencia de instancia, que no ha vulnerado las normas denunciadas por la parte recurrente.

En atención a lo expuesto,


FALLO


 
Desestimamos el recurso de suplicación núm. 533 de 2010, ya identificado antes y, en consecuencia, confirmamos la sentencia recurrida.

Contra esta resolución cabe recurso de casación para la unificación de doctrina ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo dentro del plazo de diez días hábiles contados a partir del siguiente a su notificación, debiendo prepararse mediante escrito ante esta Sala.

Así, por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.


Este documento reproduce el texto oficial distribuido por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Lex Nova se limita a enriquecer la información, respetando la integridad y el sentido de los documentos originales.
Compartir por email
Imprimir
 
 
 
Oh happy Ley
Workshop Fiscalidad Madrid
Curso Incibe
III Congreso Compliance
 
Foros de formación