Thomson Reuters
 
 
Asesoría & Empresa, tu portal de actualidad
Buscar
 
 
 
 
 
Jurisprudencia
 
 
Compartir por email
Imprimir
 
 

Sentencia T.S.J. Aragón 584/2010, de 28 de julio


 RESUMEN:

Incapacidad permanente total: Importe de la base reguladora. La base de cotización correspondiente al periodo de tiempo en el que el actor estuvo en situación de incapacidad temporal, previamente a la declaración de incapacidad permanente total, era la que correspondía al mes anterior al inicio de dicha incapacidad temporal. No ha existido nuevo ingreso del trabajador en la empresa, por lo que la base reguladora tenida en cuenta para el cálculo de la IPT es correcta, y no cabe revisión. Desestimación del recurso.

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00584/2010

T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL

CL.COSO NUM. 1

Tfno: 976 208 360

Fax:976 208 405

NIG: 50297 34 4 2010 0100513

402250

TIPO Y N.º DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000519 /2010

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM: 0001172 /2009 del JDO. DE LO SOCIAL n.º: 001

Recurrente/s: Jose Ángel

Abogado/a: ASESORIA UGT ASESORIA UGT

Procurador:

Graduado Social:

Recurrido/s: INSS

Abogado/a: LETRADO SEGURIDAD SOCIAL

Procurador:

Graduado Social:

Rollo número: 519/2010

Sentencia número: 584/2010

M.

MAGISTRADOS ILMOS. Sres:

D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO

D. RAFAEL MARIA MEDINA Y ALAPONT

D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE

En Zaragoza, a veintiocho de julio de dos mil diez.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta

SENTENCIA

En el recurso de suplicación núm. 519 de 2010 (Autos núm. 1172/2009), interpuesto por la parte demandante D. Jose Ángel, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de Huesca, de fecha 14 de mayo de 2010; siendo demandado el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre incapacidad permanente total. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO.


ANTECEDENTES DE HECHO


 
Primero.-Según consta en autos, se presentó demanda por D. Jose Ángel, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, sobre incapacidad permanente total, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social de Huesca, de fecha 14 de mayo de 2010, siendo el fallo del tenor literal siguiente:

"Que desestimando la demanda interpuesta por DON Jose Ángel contra EL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, absolviendo a dicho organismo de la petición deducida en la demanda y declarando correcta la base reguladora de 1.713Z82.- € de la pensión por incapacidad permanente reconocida al actor.".

Segundo.-En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal:

"PRIMERO.- En el mes de Marzo de 2006 el actor Don Jose Ángel inicio un periodo de incapacidad temporal. El 01/09/2007 la empresa Servimosa, para la que prestaba servicios el actor, dio de baja en la seguridad social al trabajador por agotamiento del plazo de 18 meses en situación de incapacidad temporal, continuando el actor en espera de su calificación que fue resuelta con fecha 21/09/2007 denegando incapacidad permanente alguna.

Durante dicho periodo, desde marzo de 2006 hasta el 01/09/2007 la empresa cotizó por el trabajador conforme a la base reguladora del mes de febrero de 2006, en concreto por 96Z59.-€ diarios, de manera que el último día de alta en la empresa, el 01/09/2007 la empresa cotizó por el actor la cantidad de 96Z59.-€

Segundo.-Una vez resuelto el expediente de incapacidad denegatorio, la empresa dio de alta al actor con fecha 01/10/2007, iniciando el actor nuevo proceso de incapacidad temporal el 02/10/2007.

Por ese día que el actor estuvo en activo en la empresa, día 01/10/2007, el actor devengó según nómina aportada por el actor, un salario de 40Z84.- € incluida parte proporcional de pagas extraordinarias. No obstante, la empresa durante este segundo periodo de incapacidad del 02/10/2007 al 14/04/2009 continúo cotizando por el trabajador en función a la base reguladora del mes anterior a la baja, es decir, la correspondiente al 01/09/2007 en concreto 96,59.-€.

Tercero.-La Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad social reconoció al actor con fecha de efectos 14/04/2009 pensión de incapacidad permanente total para su profesión habitual con una base reguladora provisional de 1,663Z 20.-€ mensuales.

Que el motivo de la provisionalidad de dicha base reguladora era la existencia de unos aumentos de la base reguladora del actor anteriores a la primera baja por incapacidad, por lo que solicitado informe a la Inspección de Trabajo la misma determinó que los aumentos estaban justificados por lo que, con fecha 16/09/2009, se emitió nueva resolución por la que se revisaba el importe de la base reguladora de la pensión de incapacidad permanente total, quedando establecida con carácter definitivo en 1,713Z82.-€

Cuarto.-Que al folio 54 y 55 del Expediente judicial constan las bases de cotización utilizadas para el cálculo de la base reguladora definitiva, donde a los efectos que interesan se hace constar que la base reguladora de Septiembre de 2007 fue de 665,70.-€ y en el mes de Octubre de 2007 hasta la calificación de la invalidez, Marzo de 2009, la correspondiente a 40Z84.-€ día.

Quinto.-Está agotada la vía administrativa.".

Tercero.-Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado dicho escrito por la parte demandada.


FUNDAMENTOS DE DERECHO


 
Primero.-Por el cauce procesal previsto en el apdo. b) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, T. R. de 7 de abril de 1995, pretende el recurso la revisión del Hecho Probado Primero, con apoyo probatorio en la documental que señala. Se acoge la revisión, que consiste en adicionar al relato los datos de antigüedad y carácter indefinido de la relación del demandante con la empresa, por contar con el debido soporte probatorio y pese a tener escasa relevancia para la decisión del litigio, porque detalla y concreta las características de la relación laboral, cuya importancia deriva de la mención a "nuevo ingreso" que se contiene en la Resolución de la Gestora.

Segundo.-Al amparo del art. 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral, T. R. de 7 de abril de 1995, denuncia el recurso infracción de lo dispuesto en el art. 13 del Decreto 1646/72, de 23 de junio, en relación con los arts. 129 y 140 y Disp. Trans. 16.ª de la Ley General de la Seguridad Social, art. 5 del R. Decreto 1799/1985, y jurisprudencia que se cita.

Los Hechos Primero y Segundo de la sentencia de instancia relatan debidamente las vicisitudes de las bases de cotización del demandante en el periodo inmediato anterior a la declaración de incapacidad permanente total de 14-4-2009: en marzo de 2006 se inicia IT por el trabajador, durante la que la empresa cotiza conforme a la base del mes anterior, 96'59 €, y, transcurridos 18 meses, el 1-9-2007, la empresa da de baja en Seguridad Social al trabajador, siéndole denegada por la Gestora la incapacidad permanente total el 21-9-2007. El 1-10-2007 la empresa da de alta al trabajador y cotiza ese día por 40'84 € de salario devengado: el día siguiente reinicia el trabajador situación de IT durante la que la empresa cotizó por una base de 96'59 €, que era la correspondiente al mes anterior a dicha incapacidad, septiembre de 2007; con efectos de 14-9-2009 el INSS declara al trabajador en situación de IPT con derecho a prestación según una base reguladora en la que computa bases de cotización durante el periodo de octubre del 2007 a marzo de 2009 de 40,84 € y no de 96,59 €.

Tercero.-La cuestión litigiosa estriba en el cómputo por el INSS, a efectos de la base reguladora de la pensión de IPT, de la base de cotización correspondiente al día 1-10-2007, 40'84 €, durante el periodo de tiempo, previo a la declaración de incapacidad permanente total, en el que el demandante estuvo en situación de incapacidad temporal, durante el que la empresa cotizó por una base de 96'59 €, que era la correspondiente al mes anterior a dicha incapacidad, septiembre de 2007.

Considera la Gestora que es de aplicación por analogía el pfo. 3 del art. 13 del Decreto 1646/1972: "Para el trabajador que haya ingresado en la empresa en el mismo mes en el que se inicie la situación de incapacidad laboral transitoria se aplicará lo dispuesto en los números anteriores, referido al indicado mes" ("1. La base reguladora para el cálculo de la cuantía del subsidio de incapacidad laboral transitoria será el resultado de dividir el importe de la base de cotización del trabajador, correspondiente a la contingencia de la que aquella se derive, en el mes anterior al de la fecha de iniciación de la situación de incapacidad, excluidos, en su caso, los conceptos remuneratorios comprendidos en el n. 4 del presente artículo, por el número de días a que dicha cotización se refiera. 2. A efectos de lo dispuesto en el número anterior, cuando el trabajador perciba retribución mensual y haya permanecido en alta en la empresa todo el mes natural al que el mismo se refiere la base de cotización correspondiente se dividirá por 30").

Cuarto.-El precepto (art. 13.3 del Decreto 1646/72) se refiere con precisión al "trabajador que haya ingresado en la empresa en el mismo mes en el que se inicie la situación de ILT" y la Sala entiende que no hay identidad de razón entre este supuesto y el litigioso. Por un lado, la IT suspende el contrato, por lo que el trabajador que termina esa situación reanuda la relación, no ingresa ni reingresa en la empresa, aunque hubiera sido dado de baja en Seguridad Social. Sin embargo, en el supuesto litigioso hay una relación laboral vigente, suspendida y reanudada, no hay ni ingreso ni reingreso del trabajador. Por otro lado, el repetido art. 13.3 contempla el caso en que no existe otra base de cotización posible a tener en cuenta ya que el trabajador es de nuevo ingreso en la empresa. En el caso enjuiciado, sin embargo, la IT iniciada el 2-10-2007 puede tener en cuenta la base de cotización del 1-9-2007, mes anterior al de la fecha de iniciación, que fue de 96'59 €, y así debe hacerse por aplicación directa y literal del n.º 1 del art. 13 repetido, regla general que no puede dejar de ser aplicada en casos como el presente, en el que no ha existido nuevo ingreso del trabajador en la empresa, sino reincorporación al trabajo por extinción de IT.

No existiendo controversia sobre el importe de la base reguladora resultante a tenor de estas bases de cotización propugnadas por el recurrente, cuestión a la que el escrito de impugnación del recurso no hace oposición alguna, procede acoger el recurso, con los pronunciamientos consiguientes.

En atención a lo expuesto, dictamos el siguiente


FALLO


 
Estimamos el recurso de suplicación n.º 519 de 2010, ya identificado antes, y, en consecuencia, revocamos la sentencia recurrida y, con estimación de la demanda, declaramos que la base reguladora de la prestación litigiosa asciende a 1.986'10 € mensuales, y condenamos a la demandada a estar y pasar por esta declaración.

Contra esta resolución cabe recurso de casación para la unificación de doctrina ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo dentro del plazo de diez días hábiles contados a partir del siguiente a su notificación, debiendo prepararse mediante escrito ante esta Sala.

Así, por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.


Este documento reproduce el texto oficial distribuido por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Lex Nova se limita a enriquecer la información, respetando la integridad y el sentido de los documentos originales.
Compartir por email
Imprimir
 
 
 
Oh happy Ley
Workshop Fiscalidad Madrid
Curso Incibe
III Congreso Compliance
 
Foros de formación